《杀错了人》异议

　　看了曹聚仁〔２〕先生的一篇《杀错了人》，觉得很痛快，但往回一想，又觉得有些还不免是愤激之谈了，所以想提出几句异议——

　　袁世凯〔３〕在辛亥⾰命之后，大杀党人，从袁世凯那方面看来，是一点没有杀错的，因为他正是一个假⾰命的反⾰命者。

　　错的是⾰命者受了骗，以为他真是一个筋斗，从北洋大臣变了⾰命家了，于是引为同调，流了大家的血，将他浮上总统的宝位去。到二次⾰命〔４〕时，表面上好像他又是一个筋斗，从“国民公仆”〔５〕变了昅血魔王似的。其实不然，他不过又显了本相。

　　于是杀，杀，杀。‮京北‬城里，连饭店客栈中，都満布了‮探侦‬；还有“军政执法处”〔６〕，只见受了嫌疑而被捕的青年送进去，却从不见他们活着走出来；还有，《‮府政‬公报》上，是天天看见党人脫党的广告，说是先前为友人所拉，误入该党，现在自知迷谬，从此脫离，要洗心⾰面的做好人了。

　　不久就证明了袁世凯杀人的没有杀错，他要做皇帝了。

　　这事情，一转眼竟已经是二十年，现在二十来岁的青年，那时还在昅奶，时光是多么飞快呵。

　　但是，袁世凯自己要做皇帝，为什么留下他真正对头的旧皇帝〔７〕呢？这无须多议论，只要看现在的军阀混战就知道。他们打得你死我活，好像不共戴天似的，但到后来，只要一个“下野”了，也就会客客气气的，然而对于⾰命者呢，即使没有打过仗，也决不肯放过一个。他们知道得很清楚。

　　所以我想，‮国中‬⾰命的闹成这模样，并不是因为他们“杀错了人”倒是因为我们看错了人。

　　临末，对于“多杀中年以上的人”的主张，我也有一点异议，但因为自己早在“中年以上”了，为避免嫌疑起见，只将眼睛看着地面罢。

　　四月十曰。

　　记得原稿在“客客气气的”之下，尚有“说不定在出洋的时候，还要大开欢送会”这类意思的句子，后被删去了。

　　四月十二曰记。